Há muita discussão sobre o que é melhor: Linux ou Windows. E essa discussão na verdade é uma guerra. Então eu vou escrever um pensamento em público(se preparem para um texto longo).
As raízes do Linux já existem há anos, mas ele só se tornou popular agora. Mas junto com a popularização veio a guerra, que não existia entre Windows e Mac. De um lado um sistema aberto que qualquer um pode modificar, do outro lado um sistema fechado que qualquer também pode modificar, não tanto como o outro mais pode. E por fora temos um sistema que vive em paz, o Mac, nós não vemos seus usuários nessa guerra, mas mesmo assim vou cita-lo, para fazer comparações.
Os usuários do Linux dizem que ele é mais seguro porque não tem vírus(as lojas que vendem o Mac também dizem isso), mas isso é uma questão relativa. Enquanto o Windows domina o mercado de usuários domésticos, o Linux tem menos de 1%, se não me engano, e mesmo assim existem vírus para o Linux, só que poucos. Se levarmos em consideração a quantidade de usuários de cada sistema, vale mais apenas criar um vírus para o Windows, porque poderia afetar mais usuários. Mesmo assim o Linux não está livre deles, deve existir apenas algumas dezenas de vírus, pouco, mas mesmo assim existe, podendo afetar alguns usuários. Se o Linux dominasse o mercado ao invés do Windows, aposto que a situação seria ao contrário. Esse é um ponto que é muito relativo, dizer que o Linux não tem vírus não é verdade, mas dizer que ele tem poucos vírus sim, e dizer que o Linux não é um sistema atrativo para hackers e cracker também é verdade. Quem quer roubar senha de bancos quer roubar muitas, por isso escolhe o sistema que mais tem usuários, no caso o Windows, assim os vírus para o Linux e Mac são menores, mas se eles dominassem o mercado, a situação seria à contrária. Então é bom não chamar todos para esses sistemas "sem vírus" porque no futuro vão chegar vírus para eles. Se de uma hora para outra toda a população resolvesse mudar pro Linux, os hackers iam fazer o mesmo, e ai o sistema "sem vírus" iria pelos ares, mas por enquanto não é o caso, ele ainda tem poucos vírus, facilitando a vida dos usuários.(Eu disse que ia ser um texto grande).
Um outro motivo para seus usuários falarem que o Linux é melhor, é o fato dele ser um sistema aberto. Isso é verdade, você modifica o sistema do jeito que quiser. Mas no que isso vai influenciar para o usuário que só usa a Internet? Nada. Se você é um usuário avançado e quer ter um sistema só seu, ai tudo bem, Linux é sua praia, caso contrário é melhor o Windows ou Mac, que você paga o sistema e tem a assistência tecnica, não precisa ficar pagando para ter o suporte. Mas o Windows oficialmente não é aberto, mas qualquer um pode modifica-lo profundamente. Tem sites que ensinam a colocar o seu nome no lugar do botão iniciar. Isso daria no mesmo de um sistema aberto, mas a diferença é que no sistema aberto você pode modificar usando aplicativos que tem no sistema, no Windows você precisa de programas, muitos deles de graça, para modificar os arquivos do sistema.
Mas, e os programas? Um dos fatores para o Mac ser um bom sistema é que ele não precisa de emulador de programas do Windows(ele roda o Windows, não seus programas). No Linux é diferente, vem vários emuladores do Windows para você rodar os programas. Se é um sistema operacional, porque tem que rodar os programas do outro sistema? Agente não vê emuladores de programas do Linux no Windows. (Esse é o ponto que mais me deixa indignado: )A Microsoft criou o MSN Messenger(agora chamado de Windows Live Messenger) para seu sistema operacional, também fez uma versão pro Mac, mas não fez nenhuma para o Linux. Como a maioria da população usa o "MSN", os usuários do Linux tentam fazer programas para entrar na rede do MSN, mas nenhum é tão bom quanto o original. Os usuários tentam fazer os amigos usarem programas que funcionem no Linux, mas eles realmente são tão bons quanto o "MSN"? Tudo o que o Skype e ICQ fazem o Windows Live Messenger faz(um recurso é através do Windows Live Call, que não está disponível em todo mundo, por enquanto). E o OpenOffice, tá na cara que é uma versão para Linux do Office, mas tem até um recurso bom, que é o de salvar arquivos no formato PDF(esse é o único recurso que eu gostei do OpenOffice). Mas para o Linux conseguir sua autonomia ele tem que conseguir seus próprios programas, não emuladores de programas do Windows.
E agora a desculpa principal dos usuários do Linux: você usa Windows original? Eu aposto que a maioria dos usuários que acessam esse blog não usam, mas ninguém usa produto pirata por que quer e sim porque não pode comprar o produto original. Pra pirataria acabar no Windows tem que ser feita uma mudança de estratégia da Microsoft, mas isso é assunto pra outro post. E pra responder a pergunta: as pessoas querem usar o computador, precisam de um sistema, mas o Linux ainda não é maduro para ser instalado, então só resta a pirataria.
Mas eu não vou só falar mal do Linux, ele tem sim algum lado bom(é só procurar bem, bem mesmo, que acha). Ele por enquanto não tem vírus, então dá pra navegar tranquilo, e para os usuários que querem um sistema só seu, ele também é bom. Um lado muito aproveitado pelo Linux é o mercado de servidores de sites. Muitas empresas usam o Linux+Apache, mas ele está perdendo espaço para o Windows Sever 2008.
Então para terminar(ufa!) eu tenho que dizer: o Linux pode até ganhar uma fatia melhor do mercado, mas ele tem que crescer, se organizar, e se tornar independente, não um sistema de uso de emuladores. Quem sabe no futuro o Linux vira um bom sistema, isso pode acontecer, basta as empresas e grupos que criam as distros fazerem um Linux melhor. Mas por enquanto ele ainda tem que crescer muito. Até mais!
As raízes do Linux já existem há anos, mas ele só se tornou popular agora. Mas junto com a popularização veio a guerra, que não existia entre Windows e Mac. De um lado um sistema aberto que qualquer um pode modificar, do outro lado um sistema fechado que qualquer também pode modificar, não tanto como o outro mais pode. E por fora temos um sistema que vive em paz, o Mac, nós não vemos seus usuários nessa guerra, mas mesmo assim vou cita-lo, para fazer comparações.
Os usuários do Linux dizem que ele é mais seguro porque não tem vírus(as lojas que vendem o Mac também dizem isso), mas isso é uma questão relativa. Enquanto o Windows domina o mercado de usuários domésticos, o Linux tem menos de 1%, se não me engano, e mesmo assim existem vírus para o Linux, só que poucos. Se levarmos em consideração a quantidade de usuários de cada sistema, vale mais apenas criar um vírus para o Windows, porque poderia afetar mais usuários. Mesmo assim o Linux não está livre deles, deve existir apenas algumas dezenas de vírus, pouco, mas mesmo assim existe, podendo afetar alguns usuários. Se o Linux dominasse o mercado ao invés do Windows, aposto que a situação seria ao contrário. Esse é um ponto que é muito relativo, dizer que o Linux não tem vírus não é verdade, mas dizer que ele tem poucos vírus sim, e dizer que o Linux não é um sistema atrativo para hackers e cracker também é verdade. Quem quer roubar senha de bancos quer roubar muitas, por isso escolhe o sistema que mais tem usuários, no caso o Windows, assim os vírus para o Linux e Mac são menores, mas se eles dominassem o mercado, a situação seria à contrária. Então é bom não chamar todos para esses sistemas "sem vírus" porque no futuro vão chegar vírus para eles. Se de uma hora para outra toda a população resolvesse mudar pro Linux, os hackers iam fazer o mesmo, e ai o sistema "sem vírus" iria pelos ares, mas por enquanto não é o caso, ele ainda tem poucos vírus, facilitando a vida dos usuários.(Eu disse que ia ser um texto grande).
Um outro motivo para seus usuários falarem que o Linux é melhor, é o fato dele ser um sistema aberto. Isso é verdade, você modifica o sistema do jeito que quiser. Mas no que isso vai influenciar para o usuário que só usa a Internet? Nada. Se você é um usuário avançado e quer ter um sistema só seu, ai tudo bem, Linux é sua praia, caso contrário é melhor o Windows ou Mac, que você paga o sistema e tem a assistência tecnica, não precisa ficar pagando para ter o suporte. Mas o Windows oficialmente não é aberto, mas qualquer um pode modifica-lo profundamente. Tem sites que ensinam a colocar o seu nome no lugar do botão iniciar. Isso daria no mesmo de um sistema aberto, mas a diferença é que no sistema aberto você pode modificar usando aplicativos que tem no sistema, no Windows você precisa de programas, muitos deles de graça, para modificar os arquivos do sistema.
Mas, e os programas? Um dos fatores para o Mac ser um bom sistema é que ele não precisa de emulador de programas do Windows(ele roda o Windows, não seus programas). No Linux é diferente, vem vários emuladores do Windows para você rodar os programas. Se é um sistema operacional, porque tem que rodar os programas do outro sistema? Agente não vê emuladores de programas do Linux no Windows. (Esse é o ponto que mais me deixa indignado: )A Microsoft criou o MSN Messenger(agora chamado de Windows Live Messenger) para seu sistema operacional, também fez uma versão pro Mac, mas não fez nenhuma para o Linux. Como a maioria da população usa o "MSN", os usuários do Linux tentam fazer programas para entrar na rede do MSN, mas nenhum é tão bom quanto o original. Os usuários tentam fazer os amigos usarem programas que funcionem no Linux, mas eles realmente são tão bons quanto o "MSN"? Tudo o que o Skype e ICQ fazem o Windows Live Messenger faz(um recurso é através do Windows Live Call, que não está disponível em todo mundo, por enquanto). E o OpenOffice, tá na cara que é uma versão para Linux do Office, mas tem até um recurso bom, que é o de salvar arquivos no formato PDF(esse é o único recurso que eu gostei do OpenOffice). Mas para o Linux conseguir sua autonomia ele tem que conseguir seus próprios programas, não emuladores de programas do Windows.
E agora a desculpa principal dos usuários do Linux: você usa Windows original? Eu aposto que a maioria dos usuários que acessam esse blog não usam, mas ninguém usa produto pirata por que quer e sim porque não pode comprar o produto original. Pra pirataria acabar no Windows tem que ser feita uma mudança de estratégia da Microsoft, mas isso é assunto pra outro post. E pra responder a pergunta: as pessoas querem usar o computador, precisam de um sistema, mas o Linux ainda não é maduro para ser instalado, então só resta a pirataria.
Mas eu não vou só falar mal do Linux, ele tem sim algum lado bom(é só procurar bem, bem mesmo, que acha). Ele por enquanto não tem vírus, então dá pra navegar tranquilo, e para os usuários que querem um sistema só seu, ele também é bom. Um lado muito aproveitado pelo Linux é o mercado de servidores de sites. Muitas empresas usam o Linux+Apache, mas ele está perdendo espaço para o Windows Sever 2008.
Então para terminar(ufa!) eu tenho que dizer: o Linux pode até ganhar uma fatia melhor do mercado, mas ele tem que crescer, se organizar, e se tornar independente, não um sistema de uso de emuladores. Quem sabe no futuro o Linux vira um bom sistema, isso pode acontecer, basta as empresas e grupos que criam as distros fazerem um Linux melhor. Mas por enquanto ele ainda tem que crescer muito. Até mais!
Postagens
